第八期“判例研读沙龙”议程
大会会场
科技馆报告厅
时 间
内 容
主 持
08:30～09:00
开 幕 式
致欢迎辞：李友根（南京大学）
前期回顾：陈越峰（华东政法大学）
解亘（南京大学）
09:00～09:15
合 影 留 念
09:15～10:30
（报告人20分钟，评议人5分钟）
第一单元
报告人：刘风景（南开大学）：裁判摘要的原理与制作——以《最高人民法院公报》公布案例为素材
报告人：黄卉（北京航空航天大学）：论法学通
“第八期判例研读沙龙”预告通知
各位师友：
“判例研读沙龙”是一群学术志趣相投的学人自愿形成的一个民间学术交流平台，它以“独立”、“自愿”、“民间”为原则，不定期地进行学术交流。
判例研读沙龙承担两项任务：其一，为我国判例制度的建设和完善贡献智识；其二，倡导法学研究者关注司法实践，以个案或系列案例研究的方式，揭示法律在应对复杂现实过程中呈现出的实然状
答友人海鹏提问
前日在新浪微博上被友人海鹏点名答题，要求评析《商业贿赂联动查处机制的实践与思考》（载《工商行政管理》2010年第16期第74-76。。。
【按】下文最初是我在4月9日“第七期判例研读沙龙”上所作的同题报告，在听取沙龙参与者以及其他师友的意见后经修改，刊登于《华东政法学院学报》2011年第3期。
这是一篇单纯的判例评析作品，似乎与目前学界的论文要求相差甚多，属于法匠之作。但是，从自己所受教育的角度认识到，如果没有大量的这类法匠之作的积淀，成文法的内容将无法成为明确而具体的制度，法学的发展也会离开自身所在的土壤。
。。。
第七期“判例研读沙龙”
【按】4月9日的“第七期判例研读沙龙”上，我将提交报告，对下面判决书中的判决思路进行分析。《政府信息公开条例》第八条中规定“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”。在适用该条款的时候，究竟应该如何对其中的“社会稳定”一词进行判断，该判决书中展现的解释思路，值得推敲研读。
